A- de 2019
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Diego Alejandro Urrego Escobar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-148/19, formuladas por el Gerente Asignado de Defensa Judicial de Colpensiones y el Subdirector Jurídico del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Los cuestionamientos hechos a la providencia de la referencia fueron la omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional y la modificación o desconocimiento de la jurisprudencia sentada por la Sala Plena de la Corporación o la jurisprudencia en vigor de sus Salas de Revisión de Tutelas frente a una situación jurídica particular.
Los incidentes de nulidad fueron RECHAZADOS debido a que los argumentos planteados no cumplieron con los presupuestos formales de procedencia, en tanto los peticionarios no formularon una argumentación suficiente para demostrar el fallo cuestionado incurrió en las causales de nulidad invocadas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-148 de 2019 proferida por la Sala Sexta de Revision de Tutelas, formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-148 de 2019 proferida por la Sala Sexta de Revision de Tutelas, formulada por el Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.